Interpretação de texto: a diferença entre o que o texto diz e o que você conclui

Interpretação de texto é a matéria em que o candidato mais confia no próprio instinto — e por isso a que mais surpreende negativamente no gabarito.

O problema é quase sempre o mesmo: a alternativa diz algo verdadeiro no mundo, mas que o texto não afirma. Você concorda com a frase e marca. A banca queria outra coisa.

A pergunta que corrige a maior parte dos erros

Não é "isso é verdade?". É "isso está no texto?".

Interpretação de texto avalia leitura, não conhecimento prévio. Se o texto trata de desmatamento e a alternativa afirma algo correto sobre desmatamento que o autor não escreveu nem deu a entender, a alternativa está errada para efeito da questão.

Três níveis de informação

Separá-los resolve a maioria dos itens.

1. Explícito

Está escrito, com todas as letras.

Texto: "A taxa de desemprego caiu 2 pontos em 2025." Item: "Houve redução do desemprego em 2025." → correto, é o que está lá.

2. Pressuposto

Não está escrito, mas é condição para a frase fazer sentido. Fica marcado por certas palavras.

"A empresa voltou a lucrar em 2025." Pressupõe: já lucrou antes, e deixou de lucrar em algum momento.

"O gestor também foi responsabilizado." Pressupõe: outra pessoa foi responsabilizada.

"Ainda não há previsão de nomeação." Pressupõe: espera-se que haja.

Marcadores frequentes de pressuposto: já, ainda, agora, voltar a, continuar, deixar de, também, outro, novamente, além dos adjetivos e orações adjetivas.

O pressuposto é considerado informação verdadeira para a questão — ele vem embutido no enunciado.

3. Inferência (subentendido)

Conclusão que decorre do texto, mas depende do contexto e do raciocínio do leitor.

"Ele estudou seis meses e não foi aprovado." Inferência possível: seis meses podem não bastar para aquele concurso.

Aqui está o campo minado. A inferência legítima é aquela que o texto sustenta com necessidade lógica. A ilegítima é a que apenas combina com o assunto.

Teste: é possível o texto ser verdadeiro e a alternativa falsa? Se sim, a inferência não se sustenta.

As armadilhas mais frequentes

1. Extrapolação. A alternativa vai além, generalizando o que o texto disse de um caso específico.

Texto: "No estado analisado, a medida reduziu a evasão." Item: "A medida reduz a evasão escolar." → extrapola do particular para o geral.

2. Troca de intensidade. O texto diz "pode contribuir"; a alternativa diz "garante". O texto diz "alguns"; a alternativa diz "todos". Modalizadores são o alvo preferido das bancas — pode, deve, sugere, indica, comprova, garante não são intercambiáveis.

3. Inversão de relação lógica. O texto apresenta A como causa de B; a alternativa inverte, ou transforma correlação em causa.

4. Atribuição de opinião. O texto relata a posição de alguém; a alternativa apresenta essa posição como sendo do autor.

Texto: "Para os críticos da proposta, o custo seria inviável." Item: "O autor considera o custo inviável." → o autor apenas reportou.

5. Verdade externa. Afirmação correta sobre o mundo, ausente do texto. É a mais difícil de recusar, porque exige desconfiar do que você sabe.

Vocabulário: sentido no contexto

Questões de substituição de palavra não perguntam sinônimo de dicionário — perguntam se a troca mantém sentido e correção naquela frase.

Ao avaliar, verifique três coisas:

Sentido: a frase continua dizendo a mesma coisa?
Regência: o novo termo pede a mesma preposição?
Registro: o nível de formalidade combina com o texto?

Uma troca pode preservar o sentido e quebrar a regência — e isso basta para tornar a alternativa errada.

Coesão: a quem se refere o pronome

Questões de referenciação pedem localizar o antecedente. Duas orientações:

Anáfora retoma algo já dito; catáfora antecipa o que vem.
Pronomes demonstrativos seguem uma lógica de distância: este aponta para o mais próximo ou para o que ainda será dito; aquele, para o mais distante ou o mencionado antes.

"João e Pedro chegaram. Este trouxe os documentos; aquele, as fotos." Este = Pedro (mais próximo). Aquele = João.

Roteiro para a questão

Leia o enunciado antes do texto quando a prova for longa: você lê procurando algo específico.
Para cada alternativa, localize a linha que a sustenta. Não achou a linha? Desconfie.
Circule modalizadores na alternativa: todo, sempre, apenas, garante, comprova.
Pergunte-se se está concordando com o mundo em vez de com o texto.
Em item de opinião, identifique de quem é a voz.

Um exercício simples e eficaz: ao errar, volte ao texto e tente encontrar a linha que justificaria a alternativa que você marcou. Na maioria das vezes ela não existe — e perceber isso é o que treina a leitura literal que a prova exige.