TJM-SPDiversas

Questões de Direito Processual Penal

10 questões com gabarito verificado e explicação por IA. Mostrando página 1 de 1.

Questão 1TJM-SP·Diversas·2017Direito Processual Penal

Assinale a alternativa correta no que diz respeito ao procedimento comum dos processos em espécie, consoante disposições do Código de Processo Penal.

Alternativas
Questão 2TJM-SP·Diversas·2016Direito Processual Penal

Quanto ao cabimento do habeas corpus em nosso sistema jurídico, assinale a alternativa correta.

Alternativas
Questão 3TJM-SP·Diversas·2016Direito Processual Penal

Nos termos da Lei no 12.850, de 2 de agosto de 2013, se houver indícios suficientes de que funcionário público integra organização criminosa, poderá o Juiz determinar

Alternativas
Questão 4TJM-SP·Diversas·2016Direito Processual Penal

Assinale a alternativa correta a respeito dos pressupostos e das condições da ação penal.

Alternativas
Questão 5TJM-SP·Diversas·2016Direito Processual Penal

Afirma-se corretamente em matéria de prisão cautelar, que

Alternativas
Questão 6TJM-SP·Diversas·2016Direito Processual Penal

A respeito dos princípios processuais penais, é correto afirmar:

Alternativas
Questão 7TJM-SP·Diversas·2016Direito Processual Penal

Nos termos da Lei no 7.210, de 11 de julho de 1984, os condenados por crime praticado, dolosamente, com violência de natureza grave contra a pessoa, ou por qualquer dos crimes previstos no art. 1o da Lei no 8.072, de 25 de julho de 1990,

Alternativas
Questão 8TJM-SP·Diversas·2016Direito Processual Penal

Considere o seguinte caso hipotético. Uma juíza do Trabalho de umas das Varas da Capital de São Paulo, em ofício endereçado à Justiça de Campinas, envia uma carta precatória para a execução provisória de um débito laboral. Tão logo autuada a precatória, o juiz de Campinas, por entender nula a ação trabalhista originária, encaminha ofício ao Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região (TRT/15), sediado em Campinas, informando que a ordem da magistrada de São Paulo seria ilegal e que, por isso, não poderia cumprir a determinação. Uma vez ciente do ofício, e indagada pelo TRT/15, a juíza de São Paulo responde que a ordem era legal. O TRT/15, por reputar que o magistrado de Campinas cometeu crime contra a honra da magistrada de São Paulo, determinou que fosse instaurada investigação formal. Uma vez instaurado o inquérito, foi intimada a suposta ofendida, que representou para que os fatos fossem processados, o que deu ensejo à propositura de ação penal pelo Ministério Público Estadual de São Paulo. A respeito do caso narrado, assinale a alternativa correta.

Alternativas
Questão 9TJM-SP·Diversas·2016Direito Processual Penal

A respeito da execução das penas em espécie e incidentes de execução, assinale a alternativa correta.

Alternativas
Questão 10TJM-SP·Diversas·2016Direito Processual Penal

Assinale a alternativa correta a respeito da instrução criminal e dos meios de investigação, bem como das provas.

Alternativas