52 questões com gabarito verificado e explicação por IA. Mostrando página 1 de 2.
As proposições P, Q e R a seguir referem-se a um ilícito penal envolvendo João, Carlos, Paulo e Maria: P: "João e Carlos não são culpados". Q: "Paulo não é mentiroso". R: "Maria é inocente". Considerando que ~X representa a negação da proposição X, julgue o item a seguir. Independentemente de quem seja culpado, a proposição será sempre verdadeira, isto é, será uma tautologia.
Em um aeroporto, 30 passageiros que desembarcaram de determinado voo e que estiveram nos países A, B ou C, nos quais ocorre uma epidemia infecciosa, foram selecionados para ser examinados. Constatou-se que exatamente 25 dos passageiros selecionados estiveram em A ou em B, nenhum desses 25 passageiros esteve em C e 6 desses 25 passageiros estiveram em A e em B. Com referência a essa situação hipotética, julgue o item seguinte.
Considere que, separando-se o grupo de passageiros selecionados que visitou o país A, o grupo que visitou o país B e o grupo que visitou o país C, seja verificado, em cada um desses grupos, que pelo menos a metade dos seus componentes era do sexo masculino. Nessa situação, conclui-se que o grupo de 30 passageiros selecionados tem, no máximo, 14 mulheres.
As proposições P, Q e R a seguir referem-se a um ilícito penal envolvendo João, Carlos, Paulo e Maria: P: "João e Carlos não são culpados". Q: "Paulo não é mentiroso". R: "Maria é inocente". Considerando que ~X representa a negação da proposição X, julgue o item a seguir. Se ficar comprovado que apenas um dos quatro envolvidos no ilícito penal é culpado, então a proposição simbolizada por será verdadeira.
Em um aeroporto, 30 passageiros que desembarcaram de determinado voo e que estiveram nos países A, B ou C, nos quais ocorre uma epidemia infecciosa, foram selecionados para ser examinados. Constatou-se que exatamente 25 dos passageiros selecionados estiveram em A ou em B, nenhum desses 25 passageiros esteve em C e 6 desses 25 passageiros estiveram em A e em B. Com referência a essa situação hipotética, julgue o item seguinte. A quantidade de maneiras distintas de se escolher 2 dos 30 passageiros selecionados de modo que pelo menos um deles tenha estado em C é superior a 100.
Em um aeroporto, 30 passageiros que desembarcaram de determinado voo e que estiveram nos países A, B ou C, nos quais ocorre uma epidemia infecciosa, foram selecionados para ser examinados. Constatou-se que exatamente 25 dos passageiros selecionados estiveram em A ou em B, nenhum desses 25 passageiros esteve em C e 6 desses 25 passageiros estiveram em A e em B. Com referência a essa situação hipotética, julgue o item seguinte.
Se 2 dos 30 passageiros selecionados forem escolhidos ao acaso, então a probabilidade de esses 2 passageiros terem estado em 2 desses países é inferior a .
Para realizar uma operação de busca e apreensão, em duas localidades diferentes, devem ser deslocadas duas equipes, cada uma delas composta por 1 delegado, 1 escrivão e 2 agentes. Tendo como base essas informações, julgue o item seguinte. Se estiverem disponíveis, no momento de formação das equipes, 3 delegados, 4 escrivães e 6 agentes, o número de maneiras distintas de se montar as duas equipes é superior a 6.500
As proposições P, Q e R a seguir referem-se a um ilícito penal envolvendo João, Carlos, Paulo e Maria: P: "João e Carlos não são culpados". Q: "Paulo não é mentiroso". R: "Maria é inocente". Considerando que ~X representa a negação da proposição X, julgue o item a seguir. As proposições são equivalentes.
P1: Se a fiscalização foi deficiente, as falhas construtivas não foram corrigidas. P2: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não tiveram prejuízos. P3: A fiscalização foi deficiente.
C: Os mutuários tiveram prejuízos
Considerando um argumento formado pelas proposições precedentes, em que C é a conclusão, e P1 a P3 são as premissas, julgue o item a seguir. Caso o argumento apresentado seja válido, a proposição C será verdadeira
Em um aeroporto, 30 passageiros que desembarcaram de determinado voo e que estiveram nos países A, B ou C, nos quais ocorre uma epidemia infecciosa, foram selecionados para ser examinados. Constatou-se que exatamente 25 dos passageiros selecionados estiveram em A ou em B, nenhum desses 25 passageiros esteve em C e 6 desses 25 passageiros estiveram em A e em B. Com referência a essa situação hipotética, julgue o item seguinte. Se 11 passageiros estiveram em B, então mais de 15 estiveram em A.
Para realizar uma operação de busca e apreensão, em duas localidades diferentes, devem ser deslocadas duas equipes, cada uma delas composta por 1 delegado, 1 escrivão e 2 agentes. Tendo como base essas informações, julgue o item seguinte. Se estiverem disponíveis, no momento de formação das equipes, exatamente, 2 delegados, 2 escrivães e 4 agentes, o número de maneiras distintas de se montar as duas equipes seria igual ao número de maneiras de se montar, escolhendo- se entre esses mesmos profissionais, uma única equipe para a realização de uma busca em uma única localidade
P1: Se a fiscalização foi deficiente, as falhas construtivas não foram corrigidas P2: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não tiveram prejuízos. P3: Ã fiscalização foi deficiente. C: Os mutuários tiveram prejuízos. Considerando um argumento formado pelas proposições precedentes, em que C é a conclusão, e P1 a P3 são as premissas, julgue os itens a seguir. O argumento apresentado não é válido.
P1: Se a fiscalização foi deficiente, as falhas construtivas não foram corrigidas P2: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não tiveram prejuízos. P3: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não tiveram prejuízos. C: Os mutuários tiveram prejuízos Considerando um argumento formado pelas proposições precedentes, em que C é a conclusão, e P1 a P3 são as premissas, julgue os itens a seguir. A proposição P I é equivalente a "Não é verdade que a fiscalização foi deficiente e que as falhas construtivas foram corrigidas".
Considere os seguintes conjuntos:
e, assim, sucessivamente. Com base nessas informações, julgue o item que se segue: Escolhendo-se aleatoriamente um integrante do conjunto P, a probabilidade de ele ter entre dois e três anos de experiência no exercício do cargo é dada por n(P2 — P3)/n(P3), em que n(X) indica o número de elementos do conjunto X e P2 — P3 é o conjunto formado pelos indivíduos que estão em P2, mas não estão em P3
P1: Se a fiscalização foi deficiente, as falhas construtivas não foram corrigidas P2: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não tiveram prejuízos. P3: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não tiveram prejuízos. C: Os mutuários tiveram prejuízos Considerando um argumento formado pelas proposições precedentes, em que C é a conclusão, e P1 a P3 são as premissas, julgue os itens a seguir. A tabela verdade da proposição condicional associada ao argumento tem menos de dez linhas.
Considere os seguintes conjuntos: e, assim, sucessivamente. Com base nessas informações, julgue o item que se segue: P2 é subconjunto de P1.
P1: Se a fiscalização foi deficiente, as falhas construtivas não foram corrigidas P2: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não tiveram prejuízos. P3: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não tiveram prejuízos. C: Os mutuários tiveram prejuízos Considerando um argumento formado pelas proposições precedentes, em que C é a conclusão, e P1 a P3 são as premissas, julgue o item a seguir. A proposição P2 é equivalente a "Se as falhas construtivas não foram corrigidas, os mutuários tiveram prejuízos".
Para realizar uma operação de busca e apreensão, em duas localidades diferentes, devem ser deslocadas duas equipes, cada uma delas composta por 1 delegado, 1 escrivão e 2 agentes. Tendo como base essas informações, julgue o item seguinte. Se estiverem disponíveis, no momento de formação das equipes, exatamente, 2 delegados, 2 escrivães e 4 agentes, o número de maneiras distintas de se montar as duas equipes é igual a 4!.
P1: Se a fiscalização foi deficiente, as falhas construtivas não foram corrigidas P2: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não tiveram prejuízos. P3: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não tiveram prejuízos. C: Os mutuários tiveram prejuízos Considerando um argumento formado pelas proposições precedentes, em que C é a conclusão, e P1 a P3 são as premissas, julgue os itens a seguir. Uma negação correta da proposição PI pode ser expressa por: "Se a fiscalização não foi deficiente, as falhas construtivas foram corrigidas".
Considere os seguintes conjuntos:
e, assim, sucessivamente. Com base nessas informações, julgue o item que se segue: O conjunto P é , igual à união infinita dos conjuntos P1, P2, P3,
Julgue o próximo item, considerando a proposição P a seguir. P: "O bom jornalista não faz reportagem em benefício próprio nem deixa de fazer aquela que prejudique seus interesses". Escolhendo aleatoriamente uma linha da tabela verdade da proposição P, a probabilidade de que todos os valores dessa linha sejam V é superior a .
Julgue o próximo item, acerca da seguinte proposição: P: "A nomeação do novo servidor público ocorre para reposição de vacância em área essencial, ou o candidato aprovado não será nomeado". Escolhendo aleatoriamente uma linha da tabela verdade da proposição P, a probabilidade de que todos os valores dessa linha sejam F é superior a .
Para realizar uma operação de busca e apreensão, em duas localidades diferentes, devem ser deslocadas duas equipes, cada uma delas composta por 1 delegado, 1 escrivão e 2 agentes. Tendo como base essas informações, julgue o item seguinte.
Se estiverem disponíveis, no momento de formação das equipes, 3 delegados, 4 escrivães e 6 agentes, o número de maneiras distintas de se montar as duas equipes é superior a 6.500
P1: Se a fiscalização foi deficiente, as falhas construtivas não foram corrigidas. P2: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não tiveram prejuízos. P3: A fiscalização foi deficiente. C: Os mutuários tiveram prejuízos
Considerando um argumento formado pelas proposições precedentes, em que C é a conclusão, e P1 a P3 são as premissas, julgue o item a seguir. Caso o argumento apresentado seja válido, a proposição C será verdadeira
Para realizar uma operação de busca e apreensão, em duas localidades diferentes, devem ser deslocadas duas equipes, cada uma delas composta por 1 delegado, 1 escrivão e 2 agentes. Tendo como base essas informações, julgue o item seguinte. Se estiverem disponíveis, no momento de formação das equipes, exatamente, 2 delegados, 2 escrivães e 4 agentes, o número de maneiras distintas de se montar as duas equipes seria igual ao número de maneiras de se montar, escolhendo- se entre esses mesmos profissionais, uma única equipe para a realização de uma busca em uma única localidade
P1: Se a fiscalização foi deficiente, as falhas construtivas não foram corrigidas P2: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não tiveram prejuízos. P3: Ã fiscalização foi deficiente. C: Os mutuários tiveram prejuízos. Considerando um argumento formado pelas proposições precedentes, em que C é a conclusão, e P1 a P3 são as premissas, julgue os itens a seguir. O argumento apresentado não é válido.
P1: Se a fiscalização foi deficiente, as falhas construtivas não foram corrigidas P2: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não tiveram prejuízos. P3: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não tiveram prejuízos. C: Os mutuários tiveram prejuízos
Considerando um argumento formado pelas proposições precedentes, em que C é a conclusão, e P1 a P3 são as premissas, julgue os itens a seguir. A proposição P I é equivalente a "Não é verdade que a fiscalização foi deficiente e que as falhas construtivas foram corrigidas".
Considere os seguintes conjuntos: e, assim, sucessivamente. Com base nessas informações, julgue o item que se segue: Escolhendo-se aleatoriamente um integrante do conjunto P, a probabilidade de ele ter entre dois e três anos de experiência no exercício do cargo é dada por n(P2 — P3)/n(P3), em que n(X) indica o número de elementos do conjunto X e P2 — P3 é o conjunto formado pelos indivíduos que estão em P2, mas não estão em P3
P1: Se a fiscalização foi deficiente, as falhas construtivas não foram corrigidas P2: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não tiveram prejuízos. P3: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não tiveram prejuízos. C: Os mutuários tiveram prejuízos Considerando um argumento formado pelas proposições precedentes, em que C é a conclusão, e P1 a P3 são as premissas, julgue os itens a seguir. A tabela verdade da proposição condicional associada ao argumento tem menos de dez linhas.
Considere os seguintes conjuntos:
e, assim, sucessivamente. Com base nessas informações, julgue o item que se segue: P2 é subconjunto de P1.
P1: Se a fiscalização foi deficiente, as falhas construtivas não foram corrigidas P2: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não tiveram prejuízos. P3: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não tiveram prejuízos. C: Os mutuários tiveram prejuízos Considerando um argumento formado pelas proposições precedentes, em que C é a conclusão, e P1 a P3 são as premissas, julgue o item a seguir. A proposição P2 é equivalente a "Se as falhas construtivas não foram corrigidas, os mutuários tiveram prejuízos".