Leia o caso hipotético e analise as afirmações seguintes, assinalando a alternativa CORRETA: José (47 anos), Severino (32 anos) e Cipriano (61 anos) estavam desempregados em Acari?RN, quando receberam o convite para trabalhar em uma fazenda do interior do Mato Grosso, sob a promessa de que exerceriam a função de vaqueiro, com direito a anotação na CTPS, jornada de 8 (oito) horas diárias, pagamento de salário e fornecimento de residência e alimentação. Chegando ao local, descobriram que, na verdade, trabalhariam em uma carvoaria, sem anotação na CTPS, percebendo remuneração por produção, tendo que pagar ao dono da carvoaria, responsável pelo convite, as despesas do alojamento improvisado e da alimentação precária. Sem condições de retorno ao local de origem, José, Severino e Cipriano se viram obrigados a trabalhar nessas condições. I ? O dono da carvoaria incorreu no crime de aliciamento de trabalhadores de um local para outro do território nacional, em sua forma qualificada. II ? No caso em exame, José, Severino, Cipriano e o Estado são os sujeitos passivos do crime doloso de aliciamento de trabalhadores de um local para outro do território nacional. III ? O caso em exame apresenta características do crime de redução à condição análoga à de escravo, tipificado no Código Penal como crime contra a organização do trabalho.