Questão de Raciocínio Lógico — TJ-SP 2017

Question

Dr. Jonas era advogado da empresa MMC Ltda. Estudioso, preparou-se com afinco para o concurso da magistratura
paulista e hoje é juiz da 1º Vara Cível da Comarca de Santos, local onde atuou como advogado durante anos. Agora, ao
analisar um processo, descobriu que está sob seu julgamento um caso no qual a empresa MMC é parte. Nesse caso, é
correto afirmar que Dr. Jonas

Accepted Answer

Alternativa C: é impedido, e, se tal impedimento não for reconhecido de ofício, o tribunal fixará o momento a partir do qual ele não
poderia ter atuado.

Answer

Alternativa A: é suspeito para atuar na causa, por isso deverá reconhecer tal suspeição e remeter os autos para seu substituto legal.

Answer

Alternativa B: está apto a julgar a ação, pois o fato de ter advogado para uma das partes antes de ser juiz em nada interfere na sua
atuação e imparcialidade.

Answer

Alternativa D: é suspeito, pois demonstra ser interessado em julgar a causa a favor do seu ex-cliente.

Answer

Alternativa E: é impedido, e poderá alegar que seu afastamento se dará em virtude de motivos de foro íntimo, sem necessidade de
declarar suas razões.

Questão de Raciocínio Lógico — TJ-SP — 2017 — Diversas

Ficha técnica da questão

Comentários da comunidade(0)