Questões de Raciocínio Lógico — SUSEPE-RS 2017 — Diversas

Questão 1SUSEPE-RS·Diversas·2017Raciocínio Lógico

Sejam r e s proposições lógicas simples, analise as afirmações abaixo.

I - A proposição lógica composta (r ? s) ‹-› (~ r ? ~ s) é uma tautologia. II - A proposição lógica composta r -› ( r ? ~ s) é uma contingência. III - A proposição lógica composta (r ? s) ? (~ r ? ~ s) é uma contradição.

Das afirmações acima, qual(is) está(ão) correta(s)?

Questão 2SUSEPE-RS·Diversas·2017Raciocínio Lógico

Considere três conjuntos A,B e C, tais que:

• Os conjuntos B e C são disjuntos, isto é, B ? C = Ø. • n(A ? B ? C) = 100. •n(B\C ) = 15. • n(A ? C) = 10. •n(A ? B) = 60.

Nestas condições, é correto afirmar sobre o conjunto C que:

Questão 3SUSEPE-RS·Diversas·2017Raciocínio Lógico

A negação da proposição lógica “Bruno é agente penitenciário e Maria é policial” é equivalente à proposição lógica:

ABruno não é agente penitenciário e Maria não é policial.BBruno não é agente penitenciário ou Maria é policial.CBruno é agente penitenciário ou Maria não é policial.DSe Bruno é agente penitenciário, então Maria não é policial.ESe Bruno não é agente penitenciário, então Maria é policial.

Questão 4SUSEPE-RS·Diversas·2017Raciocínio Lógico

Sobre a lógica de argumentação, analise os três argumentos abaixo:

I - Um número natural é par ou ímpar. O número 10 é natural e não é ímpar. Logo, 10 é um número par. II - Se Maria é irmã de Pedro, então Mônica é tia de Maria. Maria não é irmã de Pedro. Logo, Mônica não é tia de Maria. III - Alguns Kox são inteligentes. Alguns inteligentes são bons em matemática. Logo, alguns Kox são bons em matemática.

Após a análise dos argumentos acima, é correto afirmar que:

Ao argumento I não é válido e o argumento II é válido.Bos argumentos I e II são válidos, porém o argumento III não é válido.Capenas os argumentos II e III não são válidos.Dtodos os argumentos são válidos.Etodos os argumentos não são válidos.