Questões de Língua Portuguesa — Prefeitura de ItapuÝ - SP / Diversas

Questão 1Prefeitura de ItapuÝ - SP·Diversas·2018Língua Portuguesa

A palavra “afável”, no 2º verso da 2ª estrofe, pode ser substituída, sem alteração de sentido, por:

Questão 2Prefeitura de ItapuÝ - SP·Diversas·2018Língua Portuguesa

“[...] e tampouco o fez o dono da usina.” O pronome em destaque se refere à/a/ao:

Questão 3Prefeitura de ItapuÝ - SP·Diversas·2018Língua Portuguesa

Na 3ª estrofe, “tampouco” pode ser substituído, sem alteração de sentido, por:

Questão 4Prefeitura de ItapuÝ - SP·Diversas·2018Língua Portuguesa

Em relação a figuras de linguagem, na última estrofe, observa-se o uso de:

APersonificação, uma vez que “açúcar” desempenha ações humanas.BHipérbole, expressada pela sentença “vida amarga e dura”.CAntítese, expressada na contraposição entre “usinas escuras”/”açúcar branco” e “vida amarga”/açúcar que adoça.DMetáfora, ao descrever o açúcar como branco e puro.EAliteração, através do uso das consoantes bilabiais b (de branco) e p (de puro).

Questão 5Prefeitura de ItapuÝ - SP·Diversas·2018Língua Portuguesa

Sobre o regime constitucional da ordem econômica, assinale a alternativa correta:

APara efeito de exploração ou aproveitamento, as jazidas e demais recursos minerais não constituem propriedade distinta da do solo.BSegundo a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, não é dado à Fazenda Pública obstaculizar a atividade empresarial com a imposição de penalidades no intuito de receber imposto atrasado, como, por exemplo, proceder a apreensão de mercadorias como forma de coerção ao pagamento de tributos.CSegundo a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, não figura inconstitucional a norma local que condiciona a concessão de regime especial de tributação à apresentação de Certidão Negativa de Débitos, na medida em que essa exigência não representa ofensa ao princípio da livre atividade econômica.DAs instituições financeiras não são alcançadas pela incidência das normas veiculadas pelo Código de Defesa do Consumidor.ENão ofende o princípio da livre concorrência a lei municipal que impede a instalação de estabelecimentos comerciais do mesmo ramo em determinada área.