36 questões da prova Diversas 2021, com gabarito oficial conferido. As duas primeiras são gratuitas.
Para realizar uma operação de busca e apreensão, em duas localidades diferentes, devem ser deslocadas duas equipes, cada uma delas composta por 1 delegado, 1 escrivão e 2 agentes. Tendo como base essas informações, julgue o item seguinte. Se estiverem disponíveis, no momento de formação das equipes, 3 delegados, 4 escrivães e 6 agentes, o número de maneiras distintas de se montar as duas equipes é superior a 6.500
P1: Se a fiscalização foi deficiente, as falhas construtivas não foram corrigidas. P2: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não tiveram prejuízos. P3: A fiscalização foi deficiente.
C: Os mutuários tiveram prejuízos
Considerando um argumento formado pelas proposições precedentes, em que C é a conclusão, e P1 a P3 são as premissas, julgue o item a seguir. Caso o argumento apresentado seja válido, a proposição C será verdadeira
P1: Se a fiscalização foi deficiente, as falhas construtivas não foram corrigidas P2: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não tiveram prejuízos. P3: Ã fiscalização foi deficiente. C: Os mutuários tiveram prejuízos. Considerando um argumento formado pelas proposições precedentes, em que C é a conclusão, e P1 a P3 são as premissas, julgue os itens a seguir. O argumento apresentado não é válido.
Para realizar uma operação de busca e apreensão, em duas localidades diferentes, devem ser deslocadas duas equipes, cada uma delas composta por 1 delegado, 1 escrivão e 2 agentes. Tendo como base essas informações, julgue o item seguinte. Se estiverem disponíveis, no momento de formação das equipes, exatamente, 2 delegados, 2 escrivães e 4 agentes, o número de maneiras distintas de se montar as duas equipes seria igual ao número de maneiras de se montar, escolhendo- se entre esses mesmos profissionais, uma única equipe para a realização de uma busca em uma única localidade
P1: Se a fiscalização foi deficiente, as falhas construtivas não foram corrigidas P2: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não tiveram prejuízos. P3: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não tiveram prejuízos. C: Os mutuários tiveram prejuízos Considerando um argumento formado pelas proposições precedentes, em que C é a conclusão, e P1 a P3 são as premissas, julgue os itens a seguir. A proposição P I é equivalente a "Não é verdade que a fiscalização foi deficiente e que as falhas construtivas foram corrigidas".
Considere os seguintes conjuntos:
e, assim, sucessivamente. Com base nessas informações, julgue o item que se segue: Escolhendo-se aleatoriamente um integrante do conjunto P, a probabilidade de ele ter entre dois e três anos de experiência no exercício do cargo é dada por n(P2 — P3)/n(P3), em que n(X) indica o número de elementos do conjunto X e P2 — P3 é o conjunto formado pelos indivíduos que estão em P2, mas não estão em P3
P1: Se a fiscalização foi deficiente, as falhas construtivas não foram corrigidas P2: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não tiveram prejuízos. P3: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não tiveram prejuízos. C: Os mutuários tiveram prejuízos Considerando um argumento formado pelas proposições precedentes, em que C é a conclusão, e P1 a P3 são as premissas, julgue os itens a seguir. A tabela verdade da proposição condicional associada ao argumento tem menos de dez linhas.
Considere os seguintes conjuntos: e, assim, sucessivamente. Com base nessas informações, julgue o item que se segue: P2 é subconjunto de P1.
Para realizar uma operação de busca e apreensão, em duas localidades diferentes, devem ser deslocadas duas equipes, cada uma delas composta por 1 delegado, 1 escrivão e 2 agentes. Tendo como base essas informações, julgue o item seguinte. Se estiverem disponíveis, no momento de formação das equipes, exatamente, 2 delegados, 2 escrivães e 4 agentes, o número de maneiras distintas de se montar as duas equipes é igual a 4!.
P1: Se a fiscalização foi deficiente, as falhas construtivas não foram corrigidas P2: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não tiveram prejuízos. P3: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não tiveram prejuízos. C: Os mutuários tiveram prejuízos Considerando um argumento formado pelas proposições precedentes, em que C é a conclusão, e P1 a P3 são as premissas, julgue os itens a seguir. Uma negação correta da proposição PI pode ser expressa por: "Se a fiscalização não foi deficiente, as falhas construtivas foram corrigidas".
P1: Se a fiscalização foi deficiente, as falhas construtivas não foram corrigidas P2: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não tiveram prejuízos. P3: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não tiveram prejuízos. C: Os mutuários tiveram prejuízos Considerando um argumento formado pelas proposições precedentes, em que C é a conclusão, e P1 a P3 são as premissas, julgue o item a seguir. A proposição P2 é equivalente a "Se as falhas construtivas não foram corrigidas, os mutuários tiveram prejuízos".
Considere os seguintes conjuntos:
e, assim, sucessivamente. Com base nessas informações, julgue o item que se segue: O conjunto P é , igual à união infinita dos conjuntos P1, P2, P3,
Para realizar uma operação de busca e apreensão, em duas localidades diferentes, devem ser deslocadas duas equipes, cada uma delas composta por 1 delegado, 1 escrivão e 2 agentes. Tendo como base essas informações, julgue o item seguinte.
Se estiverem disponíveis, no momento de formação das equipes, 3 delegados, 4 escrivães e 6 agentes, o número de maneiras distintas de se montar as duas equipes é superior a 6.500
Para realizar uma operação de busca e apreensão, em duas localidades diferentes, devem ser deslocadas duas equipes, cada uma delas composta por 1 delegado, 1 escrivão e 2 agentes. Tendo como base essas informações, julgue o item seguinte. Se estiverem disponíveis, no momento de formação das equipes, exatamente, 2 delegados, 2 escrivães e 4 agentes, o número de maneiras distintas de se montar as duas equipes seria igual ao número de maneiras de se montar, escolhendo- se entre esses mesmos profissionais, uma única equipe para a realização de uma busca em uma única localidade
P1: Se a fiscalização foi deficiente, as falhas construtivas não foram corrigidas. P2: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não tiveram prejuízos. P3: A fiscalização foi deficiente. C: Os mutuários tiveram prejuízos
Considerando um argumento formado pelas proposições precedentes, em que C é a conclusão, e P1 a P3 são as premissas, julgue o item a seguir. Caso o argumento apresentado seja válido, a proposição C será verdadeira
P1: Se a fiscalização foi deficiente, as falhas construtivas não foram corrigidas P2: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não tiveram prejuízos. P3: Ã fiscalização foi deficiente. C: Os mutuários tiveram prejuízos. Considerando um argumento formado pelas proposições precedentes, em que C é a conclusão, e P1 a P3 são as premissas, julgue os itens a seguir. O argumento apresentado não é válido.
P1: Se a fiscalização foi deficiente, as falhas construtivas não foram corrigidas P2: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não tiveram prejuízos. P3: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não tiveram prejuízos. C: Os mutuários tiveram prejuízos
Considerando um argumento formado pelas proposições precedentes, em que C é a conclusão, e P1 a P3 são as premissas, julgue os itens a seguir. A proposição P I é equivalente a "Não é verdade que a fiscalização foi deficiente e que as falhas construtivas foram corrigidas".
Considere os seguintes conjuntos: e, assim, sucessivamente. Com base nessas informações, julgue o item que se segue: Escolhendo-se aleatoriamente um integrante do conjunto P, a probabilidade de ele ter entre dois e três anos de experiência no exercício do cargo é dada por n(P2 — P3)/n(P3), em que n(X) indica o número de elementos do conjunto X e P2 — P3 é o conjunto formado pelos indivíduos que estão em P2, mas não estão em P3
Considere os seguintes conjuntos:
e, assim, sucessivamente. Com base nessas informações, julgue o item que se segue: P2 é subconjunto de P1.
P1: Se a fiscalização foi deficiente, as falhas construtivas não foram corrigidas P2: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não tiveram prejuízos. P3: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não tiveram prejuízos. C: Os mutuários tiveram prejuízos Considerando um argumento formado pelas proposições precedentes, em que C é a conclusão, e P1 a P3 são as premissas, julgue os itens a seguir. A tabela verdade da proposição condicional associada ao argumento tem menos de dez linhas.
P1: Se a fiscalização foi deficiente, as falhas construtivas não foram corrigidas P2: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não tiveram prejuízos. P3: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não tiveram prejuízos. C: Os mutuários tiveram prejuízos Considerando um argumento formado pelas proposições precedentes, em que C é a conclusão, e P1 a P3 são as premissas, julgue o item a seguir. A proposição P2 é equivalente a "Se as falhas construtivas não foram corrigidas, os mutuários tiveram prejuízos".
Para realizar uma operação de busca e apreensão, em duas localidades diferentes, devem ser deslocadas duas equipes, cada uma delas composta por 1 delegado, 1 escrivão e 2 agentes. Tendo como base essas informações, julgue o item seguinte. Se estiverem disponíveis, no momento de formação das equipes, exatamente, 2 delegados, 2 escrivães e 4 agentes, o número de maneiras distintas de se montar as duas equipes é igual a 4!.
P1: Se a fiscalização foi deficiente, as falhas construtivas não foram corrigidas P2: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não tiveram prejuízos. P3: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não tiveram prejuízos. C: Os mutuários tiveram prejuízos Considerando um argumento formado pelas proposições precedentes, em que C é a conclusão, e P1 a P3 são as premissas, julgue os itens a seguir. Uma negação correta da proposição PI pode ser expressa por: "Se a fiscalização não foi deficiente, as falhas construtivas foram corrigidas".
Considere os seguintes conjuntos: e, assim, sucessivamente. Com base nessas informações, julgue o item que se segue: O conjunto P é , igual à união infinita dos conjuntos P1, P2, P3,
Para realizar uma operação de busca e apreensão, em duas localidades diferentes, devem ser deslocadas duas equipes, cada uma delas composta por 1 delegado, 1 escrivão e 2 agentes. Tendo como base essas informações, julgue o item seguinte. Se estiverem disponíveis, no momento de formação das equipes, 3 delegados, 4 escrivães e 6 agentes, o número de maneiras distintas de se montar as duas equipes é superior a 6.500
Considere os seguintes conjuntos:
e, assim, sucessivamente. Com base nessas informações, julgue o item que se segue: Escolhendo-se aleatoriamente um integrante do conjunto P, a probabilidade de ele ter entre dois e três anos de experiência no exercício do cargo é dada por n(P2 — P3)/n(P3), em que n(X) indica o número de elementos do conjunto X e P2 — P3 é o conjunto formado pelos indivíduos que estão em P2, mas não estão em P3
P1: Se a fiscalização foi deficiente, as falhas construtivas não foram corrigidas. P2: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não tiveram prejuízos. P3: A fiscalização foi deficiente.
C: Os mutuários tiveram prejuízos
Considerando um argumento formado pelas proposições precedentes, em que C é a conclusão, e P1 a P3 são as premissas, julgue o item a seguir. Caso o argumento apresentado seja válido, a proposição C será verdadeira
Para realizar uma operação de busca e apreensão, em duas localidades diferentes, devem ser deslocadas duas equipes, cada uma delas composta por 1 delegado, 1 escrivão e 2 agentes. Tendo como base essas informações, julgue o item seguinte. Se estiverem disponíveis, no momento de formação das equipes, exatamente, 2 delegados, 2 escrivães e 4 agentes, o número de maneiras distintas de se montar as duas equipes seria igual ao número de maneiras de se montar, escolhendo- se entre esses mesmos profissionais, uma única equipe para a realização de uma busca em uma única localidade
P1: Se a fiscalização foi deficiente, as falhas construtivas não foram corrigidas P2: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não tiveram prejuízos. P3: Ã fiscalização foi deficiente. C: Os mutuários tiveram prejuízos. Considerando um argumento formado pelas proposições precedentes, em que C é a conclusão, e P1 a P3 são as premissas, julgue os itens a seguir. O argumento apresentado não é válido.
P1: Se a fiscalização foi deficiente, as falhas construtivas não foram corrigidas P2: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não tiveram prejuízos. P3: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não tiveram prejuízos. C: Os mutuários tiveram prejuízos Considerando um argumento formado pelas proposições precedentes, em que C é a conclusão, e P1 a P3 são as premissas, julgue os itens a seguir. A proposição P I é equivalente a "Não é verdade que a fiscalização foi deficiente e que as falhas construtivas foram corrigidas".
P1: Se a fiscalização foi deficiente, as falhas construtivas não foram corrigidas P2: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não tiveram prejuízos. P3: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não tiveram prejuízos. C: Os mutuários tiveram prejuízos Considerando um argumento formado pelas proposições precedentes, em que C é a conclusão, e P1 a P3 são as premissas, julgue os itens a seguir. A tabela verdade da proposição condicional associada ao argumento tem menos de dez linhas.
Considere os seguintes conjuntos: e, assim, sucessivamente. Com base nessas informações, julgue o item que se segue: P2 é subconjunto de P1.
P1: Se a fiscalização foi deficiente, as falhas construtivas não foram corrigidas P2: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não tiveram prejuízos. P3: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não tiveram prejuízos. C: Os mutuários tiveram prejuízos Considerando um argumento formado pelas proposições precedentes, em que C é a conclusão, e P1 a P3 são as premissas, julgue o item a seguir. A proposição P2 é equivalente a "Se as falhas construtivas não foram corrigidas, os mutuários tiveram prejuízos".
Para realizar uma operação de busca e apreensão, em duas localidades diferentes, devem ser deslocadas duas equipes, cada uma delas composta por 1 delegado, 1 escrivão e 2 agentes. Tendo como base essas informações, julgue o item seguinte. Se estiverem disponíveis, no momento de formação das equipes, exatamente, 2 delegados, 2 escrivães e 4 agentes, o número de maneiras distintas de se montar as duas equipes é igual a 4!.
P1: Se a fiscalização foi deficiente, as falhas construtivas não foram corrigidas P2: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não tiveram prejuízos. P3: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não tiveram prejuízos. C: Os mutuários tiveram prejuízos Considerando um argumento formado pelas proposições precedentes, em que C é a conclusão, e P1 a P3 são as premissas, julgue os itens a seguir. Uma negação correta da proposição PI pode ser expressa por: "Se a fiscalização não foi deficiente, as falhas construtivas foram corrigidas".
Considere os seguintes conjuntos:
e, assim, sucessivamente. Com base nessas informações, julgue o item que se segue: O conjunto P é , igual à união infinita dos conjuntos P1, P2, P3,