Questões de Raciocínio Lógico — IF-AL 2013

A negação da afirmação condicional “se Hannah viajar, Heidegger vai viajar” é:

Considerando “toda prova de Filosofia é fácil” uma proposição verdadeira, é correto inferir que:

A partir das seguintes premissas:

Analise as proposições. I. Todo A é B ou C x não é nem B nem C x é A. II. Do ponto de vista da quantidade, as proposições se dividem em: universais e particulares. III. Do ponto de vista da qualidade, as proposições se dividem em: afirmativas e negativas. IV. Compreensão é o conjunto de propriedades que um termo ou categoria designa. V. Duas proposições estabelecem relação contraditória quando, por exemplo, tendo o mesmo sujeito e o mesmo predicado, uma das proposições é universal afirmativa e a outra é universal negativa.

Considere o seguinte argumento: “Se Sócrates cala, Crátilo é louvado. Ora, Sócrates não cala. Logo, Crátilo não é louvado”. Este não é um argumento logicamente válido, uma vez que:

Analise as proposições. I.Quando a proposição é universal e necessária (seja negativa ou afirmativa), ela declara um juízo apodítico. II.Eis o exemplo de um argumento por analogia na forma válida: x é como y y é A x é A III.Eis o exemplo de um argumento por analogia na forma inválida: x é como y com respeito a (ser ou não ser) A y é A x é A IV.Extensão é o conjunto de objetos designados por um termo ou categoria. V.O silogismo dialético não comporta argumentações contrárias, pois A = A e não pode ser outra coisa.

“As determinações lógicas são as determinações universais, leis e movimentos do pensar, e são de dupla natureza, uma enquanto se atribuem ao ente, outra enquanto se imputam ao pensar enquanto tal; contudo, a razão é a consciência de que estas determinações cabem a um dos dois lados”. In: HEGEL, Georg. Propedêutica filosófica. Trad. Artur Morão. Lisboa: Edições 70, 1989, p.107 Analise as proposições abaixo. I. Um argumento válido pode ter uma ou mais premissas falsas. II. Um argumento válido pode ter uma conclusão falsa. III. Um argumento válido pode ter uma conclusão verdadeira se suas premissas forem falsas. IV. Um argumento válido pode ter uma conclusão falsa se suas premissas forem verdadeiras.

Maurício não é magro ou Frigoletto é gordo. José é comunista ou Frigoletto não é gordo. Frigoletto não é gordo ou José não é comunista. Se José não é comunista então Maurício é magro.

Uma sentença logicamente equivalente a “Se Vânia é bonita, então Carla é feia” é: